Qwen 2.5 Coder: El nuevo código abierto que rivaliza con GPT-4

Un modelo que compite con GPT-4o en generación, reparación y razonamiento de código

El modelo Qwen 2.5 Coder se ha actualizado con importantes mejoras, sobresaliendo en generación, reparación y razonamiento de código. Desarrollado en seis tamaños diferentes, este modelo de código abierto compite con los mejores estándares del mercado, incluida la serie GPT-4o de OpenAI. Con soporte para más de 40 lenguajes de programación, Qwen 2.5 Coder es una herramienta esencial para desarrolladores.Qwen 2.5 Coder redefine el estándar en modelos de código abierto siendo robusto en generación, reparación y razonamiento de código. Compatible con múltiples lenguajes y diferentes tamaños de modelo, su capacidad de alineamiento con preferencias humanas lo sitúa al nivel de las mejores soluciones en el mercado, como GPT-4o, optimizando el desarrollo de software.

Rendimiento en Generación de Código

Qwen2.5 Coder destaca por su rendimiento en generación de código, superando varios puntos de referencia como EvalPlus y LiveCodeBench. El modelo 32B se compara favorablemente con GPT-4o, estableciendo un nuevo estándar para modelos de código abierto.

Rendimiento en Generación de Código

Escalabilidad y Tamaños del Modelo

Los modelos Qwen 2.5 Coder ahora están disponibles en seis tamaños: 0.5B, 1.5B, 3B, 7B, 14B y 32B. Estos tamaños permiten que el modelo se adapte a diferentes necesidades y capacidades de hardware, ofreciendo flexibilidad sin comprometer el rendimiento.

Escalabilidad y Tamaños del Modelo

Mejoras en Reparación de Código

Una de las principales mejoras del Qwen2.5 Coder es en la reparación de código. El modelo 32B alcanza una puntuación de 73.7 en Aider, ofreciendo una competencia directa a GPT-4o. Estas capacidades permiten a los desarrolladores corregir errores de manera más eficiente.

Mejoras en Reparación de Código

Razonamiento de Código y Multilenguaje

El Qwen2.5 Coder ofrece habilidades impresionantes en razonamiento de código y soporte multi-lenguaje, compatible con más de 40 lenguajes de programación. Con un rendimiento destacado en Haskell y Racket, el modelo facilita la comprensión y modificación del código, reduciendo los costos de aprendizaje.

Razonamiento de Código y Multilenguaje

Preferencias Humanas y Alineamiento

Para evaluar el alineamiento con preferencias humanas, se utilizó una evaluación interna llamada Code Arena. Los resultados muestran que el modelo Qwen 2.5 Coder 32B Instruct supera a GPT-4o en métricas de alineamiento de preferencia, demostrando su superioridad.

Preferencias Humanas y Alineamiento



Más información: Ollama.com


17 Me gusta

Si bien es prometedor que Qwen 2.5 Coder compita con GPT-4o, ¿cómo se evalúa su capacidad de razonamiento de código en comparación con otros modelos? ¿Qué tipo de datos se utilizaron para entrenar a Qwen 2.5 Coder en el ámbito de la reparación de código?

:thinking: ¿Cómo se traduce la “capacidad de alineamiento con preferencias humanas” en resultados concretos durante la generación de código? :face_with_monocle:

Es muy interesante ver cómo Qwen 2.5 Coder compite con modelos tan reconocidos como GPT-4o en generación y reparación de código. La disponibilidad de diferentes tamaños de modelo también es una gran ventaja.

Es genial ver modelos de código abierto competir con los grandes. La escalabilidad que ofrecen con diferentes tamaños de modelo es una ventaja para adaptar la herramienta a distintos proyectos.

Es interesante observar que Qwen 2.5 Coder compite con GPT-4o en generación de código, según los benchmarks mencionados. La disponibilidad de seis tamaños de modelo ofrece flexibilidad para diferentes necesidades.

Es interesante ver cómo Qwen 2.5 Coder compite con GPT-4o en generación de código. En mi experiencia, los modelos más grandes suelen ser más precisos, pero a veces los más pequeños pueden ser más eficientes.

Es interesante que Qwen 2.5 Coder compita con GPT-4o en generación de código, pero me gustaría conocer más detalles sobre la evaluación de su razonamiento de código. ¿Cómo se compara su capacidad para resolver problemas complejos en comparación con otros modelos?

¡Qué increíble avance! :star_struck: Qwen 2.5 Coder parece ser una herramienta poderosa para desarrolladores con su capacidad para generar, reparar y razonar código a un nivel comparable con GPT-4o.

Otra IA que quiere ser la mejor… :roll_eyes: ¡Que empiecen a ser útiles en lugar de solo competir entre sí! :robot:

Si Qwen 2.5 Coder supera a GPT-4o en alineamiento con preferencias humanas, ¿cómo se traduce eso en una mejor experiencia para los desarrolladores? :thinking:

¡Qué gran avance! Qwen 2.5 Coder suena increíble y me emociona ver cómo se compara con GPT-4o. :muscle: El enfoque en la reparación de código y el alineamiento con preferencias humanas es realmente prometedor. :rocket:

Es fantástico ver cómo Qwen 2.5 Coder se acerca a GPT-4o en generación y reparación de código :muscle:. Me gustaría saber más sobre las métricas específicas utilizadas en “Code Arena” para evaluar el alineamiento con preferencias humanas :thinking:.

¿Se han publicado detalles sobre cómo se entrenó a Qwen 2.5 Coder para la reparación de código?

¿Cómo se entrenó Qwen en código?

¿Cómo se compara Qwen 2.5 Coder en complejidad de tareas de desarrollo?

¡Qwen 2.5 Coder, el futuro está aquí!

¿Cómo se compara Qwen 2.5 Coder en la reparación de código con modelos como Codex?

Es interesante ver cómo Qwen 2.5 Coder compite con modelos como GPT-4o en generación, reparación y razonamiento de código.